Af Peter Hyldahl, Alt om Data
Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.
At kunne tåle alt - eller i hvert fald lidt af hvert, burde alle kameraer uanset type kunne, men det er langtfra tilfældet. For selvom de fleste efterhånden godt tåler at få lidt regn og støv, uden at de skal til en kostbar rensning, er det kun de udvalgte, der kan kalde sig kameraets elitesoldat. De såkaldte tough kameraer bliver stadig flere og bedre. Kameraet til dig, der har det med overalt. Om det er på Hammertrail ekstremløb på Bornholm, en tur på indlandsisen i Grønland, eller bare når du er en tur ved poolen på din charterferie. Men det er også kameraet, du kan have i baglommen til årets Roskilde Festival og vide, at det eneste, du skal tænke på, er ikke at glemme det eller få det stjålet. Alt (næsten) andet, du udsætter det for, skal det nok klare!
Begrænset kvalitet
For de nyeste typer kan klare lidt af hvert. Faktisk kan de skyde helt ned til 10 meter vand eller mere, tåle, at du taber det fra et par meters højde og så videre.
Vi vil dog ikke anbefale, at du gør det med vilje – det er svært at overbevise din lokale fotopusher om, at du kun har tabt det fra 1 meters højde og ikke fra altanen på 4. sal under X Factor-finalen.
Men de kan faktisk tåle det, de lover – vi har prøvet at give dem bank, have dem med i den lokale svømmehal (der må du normalt ikke filme, skulle vi hilse at sige fra bademes-teren!). Men de overlevede alle det, vi udsatte dem for. Vi er til gengæld ikke længre velkomne i Kildeskovshallen, men det hører med til jobbet! Så er det vel bare den type kamera, vi alle skal have? Absolut nej, er svaret herfra – men det er et fantastisk supplement eller det, du skal vælge, hvis du primært har brug for ét kamera, der kan tåle det meste.
For der er begrænsninger, når et kamera skal pakkes ind med gummipakninger og kunne tåle et tryk under vand. Dels er knapperne mere træge og svære at betjene. Dertil er man nødt til at benytte et mindre objektiv for at kunne få plads til at pakke det ind, så det kan tåle trykket. Det betyder et mindre lysstærkt objektiv end de almindelige typer. Så vil du have både-og-løsningen, skal du vælge et almindeligt kamera med et eksternt hus. Men denne løsning er mere kluntet og ofte kostbar.
Så vælger du et hårdført kamera som dem, vi tester på de næste sider, er der tale om et kompromis. Men det kan være et godt et af slagsen – og det er ærlig talt fedt at have et kamera med, som man ikke behøver at passe på hele tiden. Det bliver ganske enkelt brugt mere til at tage fede her og nu-billeder, end man gør med ”det fine” – og det er vel også det, det handler om!
Olympus har rettighederne på Tough-navnet og er også dem, der for alvor gjorde noget ved kategorien. Deres erfaring i at lave kameraer, der kan tåle mere end gennemsnittet, skinner tydeligt igennem i den nyeste variant. Det ligner nemlig umiddelbart ikke et hårdfør kamera, men har modsat konkurrenterne et enkelt og ret nydeligt design.
Det er et spørsmål om smag, om man vil signalere outdoor eller stil – men fint, at der er plads til begge dele. Som hos konkurrenterne er der også her tale om et kamera, som ligner de øvrige modeller, producenten har. Der er samme indmad, CCD og så videre. Det hele er bare pakket ind, så det kan tåle noget mere. Og TG-820 klarer ned til 10 meters vand, fald fra 2 meters højde og ikke mindst 10 minusgrader.
Som vi har fortalt ved tidligere lejligheder, har T3 prøvet et ældre Olumpus Tough, som vi sænkede ned i et hul i isen ved Sdr. Strømfjord. Det overlevede alt, vi udsatte det for, og det samme gør sig gældende her!
Kameraet er lækkert i sin opbygning, og ud over små detaljer som åbningen til batteri og hukommelseskort ligner det et almindeligt kamera. Man skal vænne sig til zoomknappen, som er lidt voldsom, men har du handsker på eller er under vand, giver den mening, da den er let at få fat i og betjene.
Der er også en knap, der skifter hurtigt mellem video og still, og der er en lille holder uden om den, så du ikke trykker på den ved et uheld. Smart og tydeligt, at Olympus har mere erfaring med tough-kameraer end konkurrenterne.
Olympus er ekstremt let at bruge, har gode autoprogrammer og en LCD-skærm, der er meget klar og tydelig – igen en fordel under mere ekstreme forhold. Læg dertil, at det tager billeder med masser af guf og tyngde i farverne, og vi har en vinder.
Der står GPS i navnet, og ganske som Nikon har Pentax indbygget GPS. Det er fint, for det hører hjemme i et kamera, som du jo typisk vil tage med Jorden rundt. Og så er det fint med praleretten, når man kan bevise, at man rent faktisk har taget billedet i Sumatra og ikke i Valby!
Pentax er ikke et kamera, der ligner nogen anden, og hurra for det. Det signalerer outdoor-egenskaber som en Land Rover Defender, og det elsker vi det for. Det er fedt med et kamera, der skiller sig ud fra mængden – og så oven i købet med orange farver og et design omkring objektivet, der leder tankerne hen mod en ubåd!
Det er også designet, du skal vælge Pentax for. Her er tale om en version 2 af et kamera, vi har testet, og de ligner hinanden meget. Der er en del forbedringer, men basalt er der tale om samme kamera med samme ulemper. Det vil sige, at knapperne ikke er så lette at fange – og indrømmet, det er naturligvis sådan, fordi de skal være pakket godt ind, når det er under vand.
For når ret skal være ret, så er Pentax utroligt hårdfør og et, vi tør tage med overalt og stadig tro på, at det fungerer lige så godt, når vi kom hjem. I denne test er det nok det, der kan tåle flest bank. Men det meste af tiden vil man bruge det som et helt almindeligt kamera, og der vil du blive lettere irriteret over knapperne i toppen og menuerne, hvor du ofte skal klikke lidt for mange gange.
Læg dertil, at billedkvaliteten fra de ellers 16 MP ikke lever helt op til vores krav til testens dyreste kamera. Der mangler saft og energi i billederne.
Isoleret set står de fint, men ser du de samme fra især Olympus og Nikon lige ved siden af, er forskellen stor. Pentax skal roses for flere og brugbare automatikprogrammer, men alt i alt er det ikke et, vi kan give en klar anbefaling, når der er så gode konkurrenter til lavere pris.
Nikon lægger virkelig i ovnen, når de leverer et camouflagefarvet kamera. Et, der oven i købet har en solid og lækker drejeknap for at komme til hukommelseskortet.
Designet er fantastisk, og selvom der er tale om bling-bling – hvis man kan tale om det med et kamera i denne kulør. Ja, så er det noget, der giver kredit her på redaktionen, og som helt sikkert vil vække opsigt, når du er på jagt i de svenske skove eller på natklub i indre by for den sags skyld! Det handler om at signalere livsstil, og det gør Nikon AW100.
Samtidig er det jo en kameraproducent med stamtavlen i orden, der står bag, så vi har grund til at glæde os. Og Nikon indfrier da også de fleste af vores forventninger. Der er basalt tale om et normalt kompakt Nikon-kamera, blot pakket ind, så det kan tåle ret meget. Dette klarer ned til 10 meter vand, hvor du kan filme i Full HD elller zoome med 5x optisk zoom.
Opløsningen er hele 16 megapixels, men objektivet er ikke specielt stort, og vi tænker, at man måske var bedre tjent med en anden CCD, som det lille objektiv bedre kan udnytte. Det er en kendt problematik, og når forholdet mellem objektiv og opløsning er som her, vil det altid give den indbyggede processor masser af arbejde med at få gode billeder i kassen. Det klarer Nikon godt, uden at vi falder bagover. For godt nok er der gode farver og en ret fin stoflighed. Men der mangler den dybde i billedet, som vi normalt forbinder med Nikon – det er tydeligt, at objektivet, som hos konkurrenterne, giver en del begrænsninger.
Alt i alt er vi dog glade for Nikon. Det vinder ikke testen, for hertil er Olympus bedre målt på ren billedkvalitet. Men vil du have et med et unikt design og dertil indbygget GPS, er Nikon klart det, du bør overveje. Det er alt andet lige meget tæt på at vinde testen!
Samsung har sendt os et videokamera i stedet for et kamera! Måske en fejl, men en, der giver en god pointe. For hvor går grænsen? Et kamera kan jo filme, og et videokamera kan tage stillbilleder, og således også med dette W200.
Der er tale om en video, men en, som kan være et rigtig godt alternativ til et kamera. For det er fysisk meget lille og handy og har trods alt en opløsning på 5,5 MP, som – hvis kvaliteten er i orden – både er rigeligt til skærm og print.
Samsung minder i størrelse og udformning om en mobiltelefon. Du hiver det op af lommen og kan skyde hurtigt. Bagpå er der display og ganske få knapper – en enkelt lader dig skifte mellem stillbilleder og video. Det er plug-and-play, og det er sgu fint nok. Især når det også tåler lidt af hvert. Det kan ”kun” klare ned til 3 meters dybde, men hvor tit kommer man længere ned i en pool? Det kan klare et fald på et betongulv fra 2 meters højde – og lige bagefter kan du hoppe i poolen og skyde film i Full HD-opløsning!
Håndterbarheden og at det er ultraenkelt at betjene er Samsungs store forcer. Ulemperne er dets mange begrænsninger, når man sammenligner med konkurrenterne. Du har ikke nogen optisk zoom – kun digital – og denne kører langsomt og trægt. Det er et kamera, du hiver frem og skyder med, som en mobil, og du skal være lidt heldig med at få gode skud. For selvom Samsung er bedre end en mobil med højere opløsning, så er det ikke specielt hurtigt eller godt at arbejde med. Du er altid i tvivl, om du har skudt et mesterskud eller kommer hjem med et, der står uskarpt, og det er ærlig talt ikke særlig fedt.
Samsungs billedkvalitet er bedre end forventet, men der mangler dybde og stoflighed i billederne. Som vi ser det, er det et sjovt legetøj, som man kan have med overalt.
