Artikel top billede

(Foto: Computerworld)

Test: Crucial BX200

Indtil for nogen tid siden lød 1 TB solid state-lager som en uopnåelig drøm for alle os, der ikke allerede lever i sus og dus. Imidlertid er prisen på ssd’er faldet hurtigt, og kapaciteten er steget i takt med udfordringen.

Af Torben Okholm, Alt om Data

Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.

Samsung har populariseret det prisbillige 1 TB-drev med dets  840 EVO- enhed, der har kørt fint i vores hjemme-maskiner i årevis. Men i den seneste tid har Crucial og OCZ/Toshiba blandet sig med de tunge drenge. Disse seneste enheder fokuserer mere på pris pr. GB end på den lagerydelse, de kan levere.

BX200 er lillebror til Crucials Marvell-drevne MX200-drev, og det bruger en billigere Silicon Motion- hukommelsescontroller. Når Crucial kan slå Samsungs 1 TB-drev, skyldes det netop dette plus den omstændighed, at firmaet får sine hukommelseschips fra moderfirmaet, Micron.

Men denne prisbevidsthed medfører dog, at BX200’s ydelse virker temmelig adstadig i sammenligning med nutidens ssd-standarder, og ikke kun hos de superhurtige pci-e-drev. Og det ser man ikke kun i de syntetiske benchmarkmålinger: BX200’s ydelse er utrolig langsom, og en Steam-overførsel på 30 GB er over syv et halvt minut om at blive færdig.