Artikel top billede

(Foto: Computerworld)

Intel Core i3-4130

En vældig god gaming-chip af en dual core-cpu at være. Den viser, hvor gode Intels kerner er.

Af Torben Okholm, Alt om Data

Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.

Den dyre Intel Core i7-4770K ser tvivlsom ud til prisen. Gør denne beskedne Core i3-model sig skyldig i noget lignende? Det er vores umiddelbare standardreaktion, når det gælder meget billige chips.

Men der foregår en subtil forandring på markedet for pc-processorer i øjeblikket. Således får AMD’s Kaveri-chip og udsigten til heterogent computerarbejde os til at undre på, hvor “god nok”-linjen skal drages, når det gælder cpu-kraft.

Hertil kommer, at single-threaded ydelse stadig er kritisk for spil, og Intel tværer fuldstændig AMD ud på dette område. Og der kommer mere: 4130 har den samme kerne som de dyrere varianters og leverer en vældig sund clockfrekvens på 3,4 GHz.

Vi kan faktisk også godt lide, at der ikke er oget turbosnak. Det er simpelthen en 3,4 GHz-chip. Slut. Når det er sagt, er fraværet af muligheder for overclocking en skam. Det ville være fascinerende at kunne køre 4130 ved for eksempel 4,5 GHz.

Når det gælder multithread-applikationer som videokodning, er 4130’s dual core-design dog en svipser. Den er milevidt fra sine quad core-søskende, også selvom den får AMD’s såkaldte quad core-chips til at virke ret fjollede.

Det store spørgsmål er dog, om 4130 lider under kun at have to kerner under gaming. Svaret afhænger af, hvilket spil man vælger. Total War: Rome II er langt det mest cpu-intensive i vores benchmark-trio, og 4130’s framerates er ikke kønne at se på.

Alle Intels quads holder en minimum-framerate midt i eller øverst i 20’erne, men når man bruger 4130, falder tallet til kun 16. Det er kort sagt forskellen mellem glat og hakkende, og det gør, at vi ikke er interesserede.