Artikel top billede

(Foto: Computerworld)

Ikke brugervenligt

Gimp er gratis, men det er på mange måder et ret upraktisk redskab. Det har ikke en venlig brugerflade og er nogle gange langsomt – sammenlignet med de gode betalingsprogrammer.

Af Kasper Nesager-Hansen, Alt om Data

Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.

Alle de grundlæggende funktioner i Gimp er i orden, og de redigeringsmuligheder, du kunne finde i Photoshop for 10-15 år siden, findes også her. Men der er også mangler.

Gimp får også rettet op på fejl i billedet samt perspektivet, men det tager sin tid.

Gimp 2.8 kan ikke åbne billeder i raw-format, og formaterne i Gimp 2.8 er ikke de gængse. Skal du eksempelvis gemme et billede i jpeg-format, skal du først eksportere det. Et tidskrævende minus.

Er du i gang med redigeringsprocessen og har behov for et preview af dine fremskridt, tager det så lang tid at lave et preview, at du automatisk skipper det.

Vi brugte den kraftigste iMac-computer på markedet i dag til denne test. Alligevel tog det op til et minut for os at generere et preview, hver gang vi skulle følge op på vores fremskridt. Slutresultatet kommer derfor til at lide, fordi du først ved, hvordan dit billede ser ud, når du er færdig med at behandle det.

Medmindre du allerede har vænnet dig til Gimp eller kun bruger det til begrænsede opgaver, vil vi anbefale, at du i stedet vælger et betalingsprogram.