Af Torben Okholm, Alt om Data
Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.
Vi har altid holdt meget af Crucials MX100. Så burde et tilsvarende, men opgraderet drev fra den samme producent da være gefundenes fressen, ikke? Gid det var så vel. Men lad os tage en ting ad gangen. Lad os først se på det, der adskiller dette ambitiøse M550 fra Crucials mere prosaiske MX100.
Det er ikke controller-chipsættet, for begge drev har Marvell 88SS9189-chippen. Det betyder naturligvis ikke, at man får den samme firmwarekvalitet fra begge drev. Vi har længe vidst, at firmware er mindst lige så vigtig som controller-chippen.
Der er ikke nogen grund til at foretrække dette drev fremfor dets billigere slægtning, MX100.
Når det gælder flashhukommelse, bruger MX100 16 nm-chips i modsætning til M550’s 20 nm-enheder. Derfor burde det sidstnævnte holde længere. Imidlertid har Crucial den samme levetid på 72 TB og tre års garanti for begge drev. Hvad ydelsen angår står de to drev lige, når det gælder sekventiel overførsel. De når begge 550 MB/s for læsning og 500 MB/s for skrivning.
Strengt taget mister det mindre 256 GB MX100 skriveydelse i sammenligning med 256 GB M550. Men den forskel er akademisk. Når det gælder den specificerede 4K IOPS-ydelse er der heller ikke nogen synderlig forskel. Vores test viser i det hele taget, at M550 ikke formår at lægge afstand til sin billigere slægtning, uanset hvad vi måler på.
Faktisk var MX100 en anelse hurtigere ved 4K-læsning og -skrivning. Der kan man se. Det bliver ikke bedre af, at ligheden også gælder konsistensen.
Begge drev yder det samme. Det er fint for MX100, for det er et meget billigt drev. For det dyrere M550 er det en slem afbrænder.
Vi tvivler på, at den højere pris for M550 gør nogen forskel for ydelsen eller driftssikkerheden. Det er et udmærket drev, men det er en pokkers kedelig konklusion.