Home » Skærm » Bliv klar til 8K
Bliv klar til 8K

Bliv klar til 8K

Share

8K stjal opmærksomheden ved CES i år. Der er ingen tvivl om, at 8K er på vej til pc’en, men skal vi byde teknologien velkommen?

Jo større, desto bedre. Otte er dobbelt så meget som fire. Heraf følger, at 8K-video må være dobbelt så god som 4K. Er du ikke overbevist? Det forstår vi godt. Lad os derfor prøve at se nærmere på sagerne.

8K er naturligvis fire gange så meget som 4K, når det gælder antallet af de pixel, der er til rådighed. Men det er ikke det, der er det væsentlige. Det hjælper os nemlig ikke med at finde svar på det grundlæggende spørgsmål, som selve eksistensen af 8K stiller: Er større opløsning nødvendigvis bedre? Eller udtrykt mere specifikt: Er der nogen fordele ved at gå fra 4K til 8K? Strengt taget giver 4K over otte millioner individuelle pixel. Kan man forestille sig, at 8K’s 33 millioner pixel i virkeligheden er overkill?

Vi må også spørge os selv, om der er nogen mening i 8K, hvis der ikke findes noget 8K-indhold? Selv 4K-indhold er alt andet end allestedsnærværende. 8K-indhold er nærmest ikkeekisterende. Det syntes ikke at bekymre skærmproducenterne under CES tilbage i januar.

Bevares, det var ikke mange af 8K-vidunderne, der var pc-skærme, men når HD-tv viser vejen, plejer mainstream-pc’er at følge trop. Således arvede pc’erne 1080p og siden 4K fra tv’er.

Det næste bliver med stor sandsynlighed 8K. Naturligvis er pc- og laptopskærme mere varierede end som så – superbrede skærme breder sig på desktoppen, og nogle satser på højere 3:2-skærme. Men det, der gælder for HD-tv, bliver som regel standard for pc’en. 8K er på vej.

8K betegner typisk et pixelmønster på 7680 x 4320 pixel. 8K er derfor fire 4K-pixelmønstre, ligesom 4K var en firedobling af 1080p. Med andre ord vil der gå relativt kort tid, for skærmbranchen har bevæget sig fra to millioner pixel hos 1080p til 33 millioner hos 8K. Det er en stigning i ren opløsning på 16 gange. Forbløffende. Spørgsmålet er, om fordelene er synlige.

Er 4K ikke nok? For enhver skærm gælder det, at der kommer et punkt, hvor mennekets øje ikke længere kan skelne yderligere detaljer. Apple populariserede dette begreb med sine “Retina”-skærme, og tanken var, at enhver Apple-skærm med “Retina”-navnet skulle kunne matche eller overgå den visuelle formåen hos det menneskelige øjes nethinde (retina på latin og engelsk). Det er det punkt, hvor man ikke længere kan skelne mellem individuelle pixel.

Er microLED løsningen?

Det lyder fjollet at sende et stort baggrundslys – eller en enorm mængde individuelle baggrundslys – gennem et net af bittesmå uperfekte lukkere, når man skal konstruere skærme i stort format og med fuld farveskala. Men sådan er LED-skærme. Med den tilgang vil kontrast og synsvinkler altid være problematiske. Det samme gælder pixelrespons.

Se også:  Samsung klar med gigantisk 219" tv

Bevares, LCD-teknologien har udviklet sig dramatisk, men den bliver aldrig optimal til dette formål. Til smartphones og nogle HD-tv’er er alternativet til LCD i stigende grad OLED (organisk LED-teknologi).

Den største fordel er, at hver pixel er sin egen lyskilde, og derfor betyder “slukket” faktisk slukket, og den opnåelige kontrast er derfor i realiteten ubegrænset. Men OLED har sine egne problemer. Også den lider under problemer med off-axis-billedkvalitet. Et større problem er indbrænding, der navnlig er irriterende, hvis man har tilbageværende skærmelementer. For eksempel Windows’ brugerflade.

Det ser ud til, at en endnu bedre løsning er microLED. Den minder om OLED, men den bygger ikke på organiske materialer, og derfor lider den ikke under indbrænding. Den giver også næsten perfekte synsvinkler og den samme ubegrænsede kontrast som OLED. Hidtil har problemer med driftssikker produktion af teknologien forhindret microLED i at blive mainstream.

Hvad angår ingeniørarbejdet, er det også problematisk at gøre kredsløbene tilpas små til at passe til skærme med høj opløsning. Men tunge aktører såsom Samsung og – efter sigende – Apple arbejder hårdt på at gøre teknologien egnet til masseproduktion.

Samsung viste sin nyeste microLED-teknologi på CES i januar, og billedkvaliteten er fuldstændig forbløffende. Man viste en ny version af firmaets microLED, “Wall”, i år. Den var på 219 tommer. Skærmen består af modulær microLED, der teoretisk kan kombineres og udgøre en skærm af næsten enhver størrelse eller facon, og resultatet er en fuldstændig kantfri skærm. At se på den skærm, der var på CES, var som at se gennem et enormt vindue – så realistisk er billedkvaliteten.

OLED har været længe om at tage springet fra HD-tv til pc, hvor problemet med indbrænding er større på grund af for eksempel Windows. Når vi ser, hvordan microLED begynder at komme op i omdrejninger, vil det ikke overraske os, hvis teknologien slår stort igennem på pc-området, før OLED vinder terræn. En 8K-microLED-skærm ville være noget nær det ultimative slutspil for konventionelle fladskærme.

Distanceindlæring

Det er svært at definere, hvad dette betyder i praksis. Det afhænger ikke kun af skærmens pixeltæthed, men også af afstanden til skærmen. Hvis man for eksempel står 6 meter fra 1080p-laptopskærm på 15”, har man ikke en chance for at skelne dens pixel. Hvis afstanden er 45 centimeter, er situationen en helt anden.

Håndholdte enheder såsom telefoner bliver udsat for den tætteste visuelle granskning. Derfor giver selv en billig smartphone nu mindst 300 pixel pr. tomme. I den anden ende af skalaen bliver tv’er betragtet fra langt større afstande. Derfor kan man sammenligne den tilsyneladende pixeltæthed på et tv, der bliver betragtet på afstand, med en smartphone. Pc-skærme ligger et sted midtimellem. Lad os illustrere det med nogle tal.

Se også:  Quiz: Skøre gadgets

Man man se således på det: Forestil dig, at du iagttager en 30”-8K-skærm på 30 centimeters afstand. Dens pixel ser ud til at have nøjagtig samme størrelse som en 1080p-skærm, der bliver iagttaget på 120 centimers afstand. Det kan hjælpe med at illustrere den omstændighed, at synsafstanden er afgørende.

Det er imidlertid den måde, hvorpå denne afstand forholder sig til det menneskelige øjes synsevne, der er afgørende. Det standardiserede mål for normalt syn bliver defineret som en synsstyrke på 6/6 (på engelsk 20/20, fordi man her måler i tommer).

Det indebærer, at det menneskelige øje kan opfatte detaljer ned til en sekstendedel af en grad. Det virker ikke i sig selv synderlig oplysende, men man kan bruge det til at beregne den afstand, hvor en skærms pixeltæthed svarer til en synsstyrke på 6/6. Og dermed kan man opnå det, som Apple kaldte Retina-display.

Tag en 1080p-skærm på 15,6” af den type, man ofte ser hos gaminglaptops. Det bliver til 148 pixel pr. tomme, og man skal iagttage skærmen på 60 centimeters afstand for at opnå en pixeltæthed, der svarer til en synsstyrke på 6/6. Hvad så med en 4K-skærm på 40”? Det er 110 pixel pr. tomme, og man skal betragte den på knap 80 centimers afstand for at få den samme virkning.

Det er en god ide at måle disse afstande, hvis man for alvor vil have en fornemmelse af alle disse sager. 60 centimeter er sandsynligvis mere, end du tror. Nok så vigtigt er det, at denne afstand er større end den, som de fleste har mellem deres øjne og en laptopskærm.

Det er noget, vi alle kender og forstår instinktivt. Enhver teknisk interesseret er for eksempel opmærksom på, at skrifttyperne på en smartphone virker skarpere og tydeligere end dem på en pc-skærm. Når det gælder en 4,7”-skærm på iPhone 6 til 8, er den optimale synsafstand omkring 30 centimeter. Det er lidt tættere, end man normalt holder telefonen, men de 60 centimeter, der bliver krævet af en 1080p-laptopskærm, ville man normalt ikke bruge med en mobiltelefon.

Spørgsmålet er, hvor 8K kommer ind i billedet, og hvordan denne standard forholder sig til 4K. Hvor stor skal en 8K-skærm være, for at man opnår en fordel? Kan du huske vores 4K-skærm på 40” og dens ideelle synsafstand på knap 80 centimeter, der matcher en synsstyrke på 6/6? Afstanden falder til 45 centimeter ved en 8K-skærm på samme størrelse. Med en 40”-skærm gør 8K en forskel ved normale synsafstande.

TAGS
8K
CES
microLED
skærmkvalitet

DEL DENNE
Share

Seneste Tech test
Seneste konkurrencer

Mest populære
Populære
Nyeste
Tags

Find os på de sociale medier

Modtag dagligt IT-nyhedsbrev

Få gratis tech-nyheder i din mail-indbakke alle hverdage. Læs mere om IT-UPDATE her

Find os på FaceBook

Alt om DATA

Lautrupsgade 7,
DK-2100 København Ø
Telefon: 33 91 28 33
redaktion@altomdata.dk

Datatid TechLife

Lautrupsgade 7,
DK-2100 København Ø
Telefon: 33 91 28 33
redaktion@datatid.dk

Audio Media A/S

CVR nr. 16315648,
Lautrupsgade 7,
DK-2100 København Ø
Telefon: 33 91 28 33
info@audio.dk
Annoncesalg / Prislister:
Lars Bo Jensen: lbj@audio.dk Telefon: 40 80 44 53
Annoncer: Medieinformation


Alt om DATA, Datatid TechLife  © 2019
Privatlivspolitik og cookie information - Audio Media A/S