Af Peter Hyldahl, Alt om Data
Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.
Testens billigste er på afstand en ret nydelig sag. Denne tynde ramme omkring skærmen og den ”lette” og nydelig fod skaber et flot look. Men går du tættere på, er det tydeligt, at materialevalget er billig plast, især foden ser ret billig ud.
Skærmen er der ikke noget at udsætte på, og holderen mellem skærm og fod er en let og åben sag, hvor du nemt kan få kabler ind imellem. Det er godt, for tilslutningerne sidder nemlig i selve foden og vender bagud. Det er en fin detalje, der dog betyder, at du ikke har mulighed for at montere AOC 27V2Q på en skærmarm, og foden har da heller ikke én eneste justeringsmulighed.
Den kan ikke hæves, vippes eller drejes. Heldigvis er skærmens højde ganske god, og du kan tilte den lidt opad. Billedmæssigt viser AOC 27V2Q sig som en skærm i den billige ende af markedet. Billedet står godt nok fint skarpt, men har ikke udpræget kontrast eller lysstyrke.
Genveje til bedre billede
Til gengæld skal vi huske at rose produktet for de mange justeringsmuligheder. Netop det betyder, at du – hvis du har tålmodighed – forholdsvist let kan justere billedet til at stå noget bedre end i standardindstillingerne. Her kan du reelt få skærmen til at stå lige så smukt som den noget dyrere HP. De to skærme minder ellers noget om hinanden. Testens HP har et mere lækkert design, men er i brugervenlighed og funktioner på samme jævne niveau som AOC.
Trods manglerne vil vi give AOC 27V2Q en anbefaling. Grunden er, at den gør det godt i forhold til prisen. Vi synes manglerne er for store til at udråbe skærmen til bedste køb – her er Dells testdeltager langt bedre, og de 600 kroner, den koster ekstra, er givet godt ud. Men skal du kun bruge en stor skærm ind imellem, og har du ikke brug for USB-tilslutning, er AOC et solidt bud til en rigtig skarp pris.