Intel X25-M 80GB Producent: Intel Vejledende pris: 1.299 kroner Alt om DATA siger: »Denne ssd er glimrende, hvis man vil peppe ydelsen på sin computer lidt op. Drevet er ikke helt så hurtigt som 160GB-udgaven, men det byder på rigtig god ydelse samt lidt bedre pris/ydelses-forhold.«

Samlet: Pris: Ydelse:

Intel X25-M 80GB

Normalt er højden for X25-M-ssd’er 7 mm, men disse to drev har højden 9,5 mm, fordi der er påmonteret et plastic-afstandsstykke på drevene, så de passer ind i standard-2,5-monteringsbåse.

Intel X25-M 80GB

Ellers er der tale om ssd’er, der naturligvis understøtter ’S.M.A.R.T.’-funktion til drevovervågning, Native Command Queuing. Kendetegnende for ssd understøttes deslige ’Trim’-funktionen. Kort fortalt formidler ’Trim’-funktionen, hvornår noget er markeret som slettet af operativsystemet.

Intel X25-M 80GB

Ssd’er skriver til hele blokke ad gangen. Hvis der ikke blev ryddet op i blokkenes status, skulle der gennemføres en langsommere overskrivningsproces hele tiden.

Det skal noteres, at ’Trim’-funktionen blot understøttes af Windows 7, Linux 2.6.33 og lignende moderne operativsystemer. Desuden virker ’Trim’-funktionen ikke i raid-opsætninger.

Intel X25-M 160GB Producent: Intel Vejledende pris: 2.899 kroner Alt om DATA siger: »Man skal vælge 160GB-udgaven af X25-M, hvis skrivehastigheden skal være i top. Drevet er lidt dyrere pr. GB-kapacitet, men skal ydelsen være i top, er den pengene værd. Ssd er nu engang stadig pebrede.«

Samlet: Pris: Ydelse:

Intel X25-M 160GB

Drevene i tal og erfaringer

Begge ssd’er klarede sig ikke uventet godt, specielt hvad angik læsehastighed. Hvad skrivehastigheden angik, klarede det store ssd en skrivehastighed lige over 100MB/s. 80GB-udgaven klarede sig her lidt dårligere med cirka 77MB/s, hvilket heller ikke er at kimse ad.

Det er ikke just designet, der røber forskellen på de to drev. Pladsen til dine filer er dog dobbelt så stor på Intel X25-M 160GB som på Intel X25-M 80GB.

Intel X25-M 160GB

Som alle ssd’er er de lydløse, energisparsommelige med cirka 150mW forbrug, når de er aktive, og utroligt hårdføre. Indirekte bidrager de heller ikke med at varme indersiden af computerkabinettet op, da de forbliver kølige i drift.

De skulle kunne klare en G-påvirkning på op til 1.500G i 0,5 ms. Den forventede tid mellem fejl skulle være 1.200.000 timer. Lad det være sagt: Det nåede vi ikke at observere.

Vi målte begge ssd’er via HD Tune Pro 4.60 Pro, hvilket beviste, hvad vi godt vidste og kunne mærke. Begge drev er lynende hurtige i forhold til en traditionel harddisk ved læseoperationer.

Intel X25-M 160GB

Den gennemsnitlige læsehastighed lå på 222,2MB/s for begge drev. Søgetiden lå på 0,049 ms, ligeledes for begge drev. Hvad disse tal ikke helt røber, er, hvorledes de to ssd’er påvirker brugeroplevelsen for hele systemet.

Start af operativsystemer forløber meget hurtigere. Loadning af tunge spil, programmer og filer sker mere øjeblikkeligt. Ventetiderne forkortes. Det har dog sin pris, bogstaveligt talt.