Artikel top billede

(Foto: Computerworld)

Sapphire R7 260X 2GB

Hvis man vil have virkelig flydende framerates i de fleste spil, må man gå på kompromis med de lækre detaljer.

Af Redaktionen, Alt om Data

Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.

Tænk en stund på stakkels, gamle 260X. Det var engang med i kampen, men nu halter det slemt. Årsagen? Nvidias nye Maxwell-grafik-arkitektur, som man finder i de nye GeForce GTX 750- og 750 Ti-kort.

Vi ved ikke, hvor stort et slag de højtydende Maxwell-kort er for AMD-chips, men i denne ende af markedet ser det ikke kønt ud for AMD.
Nøglefaktoren er her antallet af transistorer. Maxwell i GM107-udgaven (à la 750 og 750 Ti) er en chip med 1,87 milliarder transistorer, men AMDs Bonaire-gpu inden i Radeon R7 260X har 2,08 milliarder transistorer.

Ingen større forskel, mener du? Sandt nok. Men AMD har ikke stor glæde af den, idet den hurtigste GM107 sabler de bedste Bonaire-kort.
Hvad angår ydelsen, blander Radeon R7 260X sig med GeForce GTX 750 til en tilsvarende pris. Som vores tal viser, klarer det sig også hæderligt ved 1080p, når det gælder om at køre spil fornuftigt med maksimal detaljeringsgrad. Kun Metro: Last Light falder helt igennem ved maksimal detaljering.

Men hvis man vil have virkelig flydende framerates i de fleste spil, må man gå på kompromis med de lækre detaljer.

Når man ser ud over den rå ydelse, bliver 750’s fortræffeligheder mere indlysende. Det bruger langt mindre strøm, og det kræver ikke noget separat strømkabel.

Det betyder, at 260X-kortet ikke kan begynde at konkurrere som en 3D-accelerator til små maskiner, eller der, hvor støj og varme er vigtige faktorer.