Den teknologiske
produktudvikling indenfor processorer, bundkort og chipsæt hænger uløseligt
sammen. Det er måske derfor ikke så mærkeligt, at Intel for anden gang indenfor
et forholdsvis kort tidsinterval lancerer en ny computersocket. LGA 1156, som
den nye socket hedder, danner basis for nye udgaver af Intels Core i7
processor.
Læs også
Desuden vil platformen blive anvendt i sammenhæng med de nye i5 og
samt i3 processorer, der baserer sig på »Clarkdale«-kernen samt
»Lynnfield«-udgaver af Core i5 processorerne.
Men hvorfor vælge at indføre
endnu en socket, det kan kun forvirre begreberne, skulle man tro. Men galskaben
har en mening, det er ikke blot et smart forsøg på at score kassen fra Intels
side.
Årsagen skal dels søges i Intels overordnede positionering af deres Core
i3, Core i5 samt Core i7-processorer i henholdsvis budgetsegmentet,
mellemsegmentet og high-end segmentet. LGA 1366 forbliver den platform, der vil
have de allerhurtigste Core i7-processorer fra Intel. Det vil også være her de
nye 6-kernede Core-processorer lanceres, der indtil videre betegnes »Gulftown«
efter udviklingsnavnet på kernearkitekturen.
Hvorvidt det bedst kan betale sig at anskaffe et LGA 1156-bundkort eller et LGA 1366-bundkort afhænger dels af processoren og de avancerede muligheder, som det enkelte bundkortet tilbyder.
Læs også
Men her koncentrerer vi os om seks LGA 1156-bundkort med P55 Express-chipsættet. Desuden har vi taget et enkelt H55 Express-baseret bundkort med. Den indgår dog ikke i selve bedømmelsen, der er dog foretaget de samme målinger på denne, som P55 Express-bundkortene er blevet underkastet.
LGA 1156 og P55 Express
Der er også deciderede tekniske forskelle på LGA 1366 og LGA 1156-platformene. For det første er der kun to hukommelseskontrollere på LGA 1156, hvilket bevirker, at man modsat LGA 1366 ikke kan anvende triplechannel ram-opsætninger.
Dualchannelkontrolleren manifesterer sig også ved, at der maksimalt kan anvendes fire ddr3 rammoduler i forbindelse med LGA 1156-bundkort. En anden forskel på LGA 1366 og LGA 1156 er, at der anvendes forskellige typer I/O busser på de to forskellige platforme. LGA 1366 anvender, som det sikkert efterhånden er kendt, QuickPath Interconnect (QPI) til at forbinde processoren med input/output hubben.
LGA 1156, som den nye socket hedder, danner basis for nye udgaver af Intels Core i7 processor
På LGA
1156-platformen anvender processorer i stedet Direct Media Interface (DMI) til
opkobling til Platform Controller Hubben (PCH). Det første chipsæt, der kom
frem i forbindelse med introduktionen af LGA 1156b-platformen, var Intels P55
Express chipsæt. Det er også bundkort med dette chipsæt, vi koncentrerer os om
her i testen.
Læs også
Der er dog flere chipsæt på vej til LGA 1156-platformen fra
Intel. De kommer til at hedde H55, H57 og Q57 og er beregnede til anvendelse
sammen med intels nye »Clarkdale« Core i5, hvor processorkernerne deler processorhus
med en integreret grafikløsning.
P55 Express-chipsættet er kendetegnet ved at have dualchannel hulkommelseskontrollere, hvilket giver en noget mindre teoretisk maksimal hukommelsesbåndbredde. Desuden er P55 Express heller ikke rettet mod ekstreme gamere. CrossFireX og SLI understøttes, men i modsætning til Intels X58 Express chipsæt, understøttes operation af to grafikkort ved PCI-E ×16 ikke, det ene kort vil automatisk drosle ned til PCI-E ×8 operation.
Sådan testede vi
Til testformålet
havde vi en Core i5 661 »Clarkdale« processor på 3,33GHz til rådighed. Det er
en dualcore processor med integreret hd-grafik i selve processorhuset. Den
virker fint med P55 Express-bundkort, men normalt vil man sikkert forvente, at
den an-
vendes sammen med de førnævnte H55- H57- samt Q57-chipsæt. Core i5 661 råder
over 4MB L3 cache.
Til testen anvendte vi desuden 2 gange 2GB Corsair PC3-1600 ddr3 ram. Det til testen anvendte grafikkort var en Radeon HD 4850-kort med 512MB ram. H55-bundkortet i testen kunne, som den eneste, fungere uden et decideret grafikkort som Radeon HD 4850. Men trods at netop Intel DH55TC ikke indgik i testen, testede vi også den med installeret grafikkort for at give et bedre sammenligningsgrundlag.
Læs også
Der blev anvendt fem
forskellige testprogrammer til at vurdere ydelsen for de enkelte bundkort.
PCMark Vantage 1.0.0 blev anvendt til at give en samlet score og til at vise,
hvilke opgaver de enkelte bundkort måtte være bedst til. 3DMark Vantage 1.0.1
blev anvendt til at vise bundkortenes evne til at tjene som platform for 3D
grafik.
Der blev testet ved Entry level, da det ikke var bundkortets evne som sådan, der stod i fokus. HAWX demoen blev ligeledes anvendt til bedømmelse af bundkortenes eventuelle indvirkning på fps i spil. Her blev testet i DirectX 9 samt ved opløsningen 1280×800 ved 2× AA. CINEBENCH R10 blev brugt til at gengive systemernes evne til at udnytte processorkræfterne til at generere renderingsopgaver samt til bedømmelse af OpenGL grafik.
Endelig brugte vi
SiSoftware Sandra 2010 til at vurdere evnen til at få det bedste ud af de
installerede harddiske. Endvidere brugte vi det til at måle
hukommelsesbåndbredden samt at vurdere bundkortenes evne til at understøtte
processorerne i forbindelse med krypteringsopgaver. På nær PCMark Vantage, blev
testene gennemført tre gange og gennemsnittet af de gennemførte test blev
noteret.
Selvfølgelig blev bundkortene også vurderet ud fra antallet af
features og deres kvalitet. Features omfatter
de forskellige teknologier, der er implementeret på bundkortene. Bios
beskaffenhed var et andet punkt, der ligeledes blev taget med i betragtning,
når kortene skulle bedømmes.
Læs også
Til slut er bundkortene blevet vurderet ud fra, hvor meget man får for pengene i forhold til kortest kvaliteter indenfor førnævnte felter. Alle tests er udført med Intels automatiske overclockningsfunktion Turbo Boost teknologi slået til.
Intel er måske ikke kendt blandt alle for at lave eksklusive bundkort men med deres Extreme serie, som DP55KG tilhører, er det lige hvad de gør. Lidt atypisk for Intel er de i denne serie også en smule legesyge. Blandt andet prydes bundkort i denne serie af et LED baggrundsbelyst dødningehoved på bundkortets overflade. Men der er selvfølgelig meget andet end lidt ungdommeligt »bling«.
Bundkortet er meget rent opbygget i den forstand, at delene ikke sidder i vejen for hinanden, når der installeres hardware. Adgangsforholdene om cpu-socket er også glimrende. Bundkortet her råder over et imponerende antal udvidelsesslots, der er et enkelt PCI-E ×16 og 1 PCI-E ×8, så det er muligt at køre med SLI- eller CrossFireX opsætning. Udover dette er der et enkelt PCI-E ×4 samt 2 PCI-E ×1 slots og 2 almindelige PCI slots. Kortet har til gengæld mulighed for at tilslutte IDE eller floppydrev. Der er 8 sata3Gb/s stik og det samme antal 2.0 porte. Endvidere er der to e-sata-stik på bundkortets bagplade.
Bundkort er lidt svære at teste. Ideelt set skal man have bundkortene over en længere tidsperiode, så det kan nås at teste kortene i forbindelse med diverse situationer og med forskelligt hardware. Det vil også være en fordel at teste med forskelligt hardware.
Læs også
Det kniber også med at have tid og mulighed til efterprøve alle tekniske finesser til bunds, hvad enten de er på selve bundkortet eller befinder sig i bios på bundkortet. Når alt kommer til alt, betyder bundkortet ikke alverden i forbindelse med ydelse sammenlignet med andre computerkomponenter.
Hvad der betyder noget, er antallet af features og muligheden for at udnytte den på bundkortet isatte hardware optimalt herunder hører også overclocking. Men stabilitet og opbygning må siges at være yderst vigtig, også at det er let at betjene bios og kortet i almindelighed. Hvilket kort skal man så vælge? Ja i langt de fleste tilfælde vil du få glæde af alle deltagende kort. MSI P55-GD65 er kortet, langt de fleste vil få størst mulig udbytte af, og så er det ikke engang testens dyreste. Derfor vinder den bedst i test.
| P7P55D-E Pro Producent: Asus Vejledende pris: 1.749 kroner  Alt om DATA siger:»Lækkert bundkort der tilbyder mange finesser herunder en stærk bios, understøttelse af usb 3 samt sata 6Gb/s. Kortet er dog dyrt i forhold til konkurrenterne, hvis man ikke er avanceret bruger.« |
| ||||||||||||
Asus P7P55D-E Pro - AOD anbefaler
Dette er
testens dyreste bundkort, men det er også voldsomt spækket med features.
P7P55D-E har eksempelvis udover de sædvanlige 12 usb 2.0 porte, 2 usb 3.0
porte. Historien gentager sig med sata-tilslutningerne, hvor der, foruden de 7
sata 3Gb/s stik, er 2 sata 6,0Gb/s stik og 2 eksterne e-sata-stik.
Læs også
Bundkortet
her understøtter, ligesom alle deltagere her i testen, op til 16GB ddr3 ram
fordelt på 4 ramslotte. Der følger kabler med til eksempelvis sata 3Gb/s og
sata 6Gb/s, men det er ikke her, at kortet udviser ødselhed. Det er snarere de
på bundkortet integrerede teknologier, Asus synes, vi skal lægge mærke til.
Asus P7P55D-E Pro
Bundkortet er konstrueret gennem anvendelse af,
hvad Asus kalder Hybrid teknologi. Det er TurboV EVO, der skal gøre det let at
opnå den maksimale stabile overclockning, uden brugeren skal vide noget om
teorien bag. T.Probe overvåger og justerer load samt temperaturer på faserne på
bundkortet.
Endelig er der Express Gate, som det kendes fra Asus’ notebooks, der er et Linux-baseret operativsystem, der giver adgang til flere funktioner i løbet af få sekunder fra slukket tilstand. Kortet var nydeligt konstrueret, og de mange tilslutningsmuligheder kunne udnyttes uden kvaler
Asus P7P55D-E Pro - AOD anbefaler
. Desværre havde vi
ikke sata 6Gb/s drev eller usb 3 enheder, så vi kunne teste fremgangen i
ydelse, der kom ved anvendelse af disse teknologier. Ydelsesmæssigt lå dette
bundkort rigtigt godt i flere af testene, det var eksempelvis det kort, der
opnåede den højeste score i HAWX med 227 fps.
Læs også
I PCMark Vantage scorede Asus P7P55D-E Pro godt og lå blandt de bedste i den samlede score - igen især i spil. Men det var også det bundkort, hvor hukommelsen scorede bedst omend med en meget lille margin.
| Sabertooth 55i Producent: Asus Vejledende pris: 1.599 kroner Alt om DATA siger:»Bundkort for dem der satser på kvalitet og generel god ydelse. Der er mange feature på dette kort, og bios tilbyder mange overskuelige funktioner til systemtweekning.« |
| ||||||||||||
Asus Sabertooth 55i
Det andet bundkort her i testen fra Asus deler en feature
med sit søsterkort. Ramsoklerne anvender nemlig kun fastspænding af rammodulerne
i den ene side. Det virker først lidt pudsigt men fungerer faktisk optimalt.
Sabertooth i55 er medlem af Asus TUF (The Ultimate Force) serie, hvor der
lægges vægt på komponenterne har en højere kvalitet, end hvad man normalt ser
på bundkort.
Læs også
Resultatet skulle gerne være en større stabilitet. Bundkortet har
da også et militæragtigt udtryk, der skal signalere, det er alvor med dette
bundkort. Sabertooth har 14 usb 2.0 porte til rådighed såvel som 8 sata 3Gb/s
stik og et enkelt e-sata-stik på bundkortets bagplade. Desuden er der ikke
mindre end 10 kanals VIA VT2020 lyd på bundkortet.
Ligesom det andet Asus
bundkort her i testen omfatter den brug af mange faser til at forsyne
processoren, her er der tale om 12 faset forsyning. Af stik er der 2 Pci-E ×16
stik, så det er muligt at køre med CrossFireX- eller SLI-opsætninger.
Kortet er ganske fornuftigt opbygget.Som man er vant til fra Asus’ bundkort i det højere segment, tilbyder bios mange muligheder for at fintune systemet efter egne ønsker. Når det kommer til ydelsen, som dette bundkort har, kan det siges, at dens grundniveau ligger ret højt.
Asus Sabertooth 55i
Asus Sabertooth 55i
Bundkortet har ingen egentlige svagheder og ligger jævnt godt til.
Scoren i HAWX var blandt de højeste med 206 fps, og i 3DMark Vantage var den
igen med helt fremme i den samlede score.
Læs også
I Sandra viste Sabertooth 55i sig at have bedste AES krypteringsevne af alle bundkortene, og i CINEBENCH havde den den bedste enkeltkerne rendering og også en god multikernerendering - omend ikke helt i top
| P55 FTW 200 Producent: EVGA Vejledende pris: 1.649 kroner Alt om DATA siger:»Bundkort der ikke viser sig fra den hurtigste side i standardopsætning. Kortet er endvidere dyrt. Dog er der mange smarte løsninger på kortet, og der følger pænt med tilbehør med« |
| ||||||||||||
P55 FTW 200
P55 FTW200 er, som det fremgår, del af EVGA’s FTW serie,
hvilket plejer at borge for kvalitet og gode ydelser. Prisen er, som vi kender
det fra FTW serierne, heller ikke i økonomiklassen. Men man får også noget for
pengene.
Læs også
Bundkortet her kom med et utal af smådele, der kunne anvendes i
forbindelse med bundkortet. Som det er blevet gængs på bundkort, der ikke
tilhører økonomiklasse, befinder der sig direkte på bundkortet en powerknap,
resetknap samt en knap til at resette CMOS med.
Ud over dette fulgte der et EVGA Control Panel V2 med, her kan man, hvis den sluttes til bundkortet, styre en endnu større del af hardwarefunktionerne. Der er også et diagnostisk LED på bundkortet, hvormed man kan se status for systemet. Antallet af kabler er over gennemsnittet, der medfølger eksempelvis tre SLI broer i pakken.
EVGA P55 FTW 200
Helt specielt for dette bundkort er, at den har 3 PCI-E ×16 alots samt 1
PCI-E ×8 slot. Der er dog stadig kun en af PCI-E ×16 slottene, der kan arbejde
i ×16 modus ad gangen. På bundkortets bagplade findes et stik til EVGA’s EVBot.
P55 FTW 200
EVBot er en håndholdt enhed, hvormed man kan kontrollere størstedelen af
bios-indstillingerne samt foretage overclockning. EVBot følger dog ikke med men
skal tilkøbes. Bios er for øvrigt righoldig nok til at tilfredsstille de
flestes behov.
Læs også
En lille anke er, at køleelementet nær cpu-socketen kan drille lidt, når cpu-køleren skal afmonteres. Ydelsesmæssigt lå EVGA FTW200 fornuftigt i PCMark Vantage samt i Sandras krypteringstest og med filsystemet. I 3Dmark Vantage og HAWX lå bundkortet i bunden. Multikernetesten i CINEBENCH R10 var testens langsomste.
| GA-P55A-UD5 Producent: Gigabyte Vejledende pris: 1.349 kroner Alt om DATA siger:»Gode features, en god og fyldestgørende bios og mange smarte løsninger gør dette kort attråværdigt. Den leverede også varen i forbindelse med ydelsen, hvor den stod stærkt« |
| ||||||||||||
Gigabyte GA-P55A-UD5
GA-P55A-UD5 er noget af et udstyrsstykke og byder på de
sidste nye teknologier. Det er den ene af blot 2 bundkort her i testen, der har
implementeret sata 6Gb/s og usb 3.0 porte. Der er 2 sata 6Gb/s stik samt 2 usb
3.0 porte foruden de 12 usb 2.0 porte kortet råder over. Der er desuden to
e-sata-stik på bundkortets bagplade. På bundkortet er der 3 PCI-E ×16 slots,
kun det ene arbejder ved PCI-E ×16 de andre 2 arbejder ved PCI-E ×8 samt PCI-E
×4 hastigheder.
Læs også
Der kan således arbejde med grafikkort i SLI eller CrossFireX opsætninger, hvis det skulle være ønsket. Også dette bundkort råder over power-, reset- samt clear CMOS-knapper direkte på bundkortet. I modsætning til kortet fra EVGA er her gode adgangsforhold omkring cpu-socketen. Det kølige blå farvevalg dækker over et bundkort, hvor der er righoldigt med tilslutningsmuligheder, og hvor der findes smarte løsninger.
Gigabyte GA-P55A-UD5
Nævnes kan, at
alle usb-portene kan levere tre gange den normale spænding til strømslugende
usb-enheder. Desuden står bios i dette bundkort ikke tilbage for nogen i
testen, hvad angår features og muligheder for at presse mere ydelse ud af
computeren. Også her var der en intelligent overclockningsfunktion, her kaldet
M.I.T. Typisk for mange Gigabyte-bundkort er der dual bios på GA-P55A-UD5. Når
det drejede sig om ydelse, var dette bundkort helt med fremme i langt de fleste
tilfælde.
Det scorede med 6508 PCMarks den bedste samlede score i testen. Bedste score blev det ligeledes til i CINEBENCH R10 multikerne-rendering samt i OpenGL. I 3DMark scorede kortet igen bedste samlede score og bedste cpu-score. Kun i hukommelsesbåndbredden og i PCMark Vantage produktivitets suite måtte kortet se sig egentlig slået.
| P55KG Producent: Intel Vejledende pris: 1.495 kroner Alt om DATA siger:»Gedigent bundkort med god ydelse og en fornuftig bios. Kortet vinder ikke nogen test decideret, men det er sjældent ret langt efter, og opbygningen er overskuelig og virker gennemtænkt« |
|
Intel DP55KG - bedste køb
Intel er måske ikke kendt blandt alle for at lave eksklusive
bundkort men med deres Extreme serie, som DP55KG tilhører, er det lige hvad de
gør. Lidt atypisk for Intel er de i denne serie også en smule legesyge. Blandt
andet prydes bundkort i denne serie af et LED baggrundsbelyst dødningehoved på
bundkortets overflade. Men der er selvfølgelig meget andet end lidt
ungdommeligt »bling«.
Læs også
Bundkortet er meget rent opbygget i den forstand, at delene ikke sidder i vejen for hinanden, når der installeres hardware. Adgangsforholdene om cpu-socket er også glimrende. Bundkortet her råder over et imponerende antal udvidelsesslots, der er et enkelt PCI-E ×16 og 1 PCI-E ×8, så det er muligt at køre med SLI- eller CrossFireX opsætning. Udover dette er der et enkelt PCI-E ×4 samt 2 PCI-E ×1 slots og 2 almindelige PCI slots.
Intel DP55KG
Kortet har
til gengæld mulighed for at tilslutte IDE eller floppydrev. Der er 8 sata3Gb/s
stik og det samme antal 2.0 porte. Endvidere er der to e-sata-stik på
bundkortets bagplade. Bios på dette bundkort er pænt udviklet men råder ikke helt over alle de
finesser som de mest udviklede af konkurrenterne her i testen.
Ydelsen for bundkortet lå pænt over det meste af målingerne. I HAWX samt i 3DMark Vantage lå DP55KG lunt i svinget, især i den sidste var den tæt på toppen. I PCMark Vantage lå den også pænt over midten.
I Sandra-målingerne lå bundkortet cirka på niveau med gennemsnitsværdierne i testen. Endelig viste CINEBENCH-testen, at kortet var god til at udnytte multikerne-rendering. I det hele taget faldt kortet ikke igennem nogen steder. Det er et godt bundkort, der dog ikke helt har samme features som de bedst bestykkede her i testen.
MSI P55-GD65
Bios på
dette bundkort er pænt udviklet men råder ikke helt over alle de finesser som
de mest udviklede af konkurrenterne her i testen. Ydelsen for bundkortet lå
pænt over det meste af målingerne.
Læs også
MSI P55-GD65
I HAWX samt i 3DMark Vantage lå DP55KG lunt i svinget, især i den sidste var den tæt på toppen. I PCMark Vantage lå den også pænt over midten.
I Sandra-målingerne lå bundkortet cirka på niveau med gennemsnitsværdierne i testen. Endelig viste CINEBENCH-testen, at kortet var god til at udnytte multikerne-rendering. I det hele taget faldt kortet ikke igennem nogen steder. Det er et godt bundkort, der dog ikke helt har samme features som de bedst bestykkede her i testen.
| P55-GD65 Producent: MSI Vejledende pris: 1.199 kroner Alt om DATA siger:»Her er tænkt på brugerne. Der er tale om et avanceret bundkort med mange features, men det imponerende er, at løsningerne er enkle. Skulle du ønske at fifle selv, er bios fuld med muligheder.« |
| ||||||||||||
MSI P55-GD65 - testvinder
Her har vi at gøre med et meget interessant bundkort af
flere årsager. For det første er det spækket med interessante funktioner, og
for det andet har MSI valgt at gå en anden vej med henblik på visse
specifikationer på bundkortet end hovedtendensen. Og man får virkeligt mange
finesser og teknologiske løsninger den fornuftige pris til trods. MSI har gjort
alt for at gøre brugeroplevelsen til en leg.
Læs også
En særlig funktion, som
kendetegner dette og andre MSI kort, er OC Genie. Det er overclockning via en
knap på bundkortet. Tryk en gang på knappen, mens computeren er slukket, start
computeren og OC Genie undersøger systemet og finder den højest mulige stabile
overclockning, uden at du skal gøre mere. Det er ganske genialt; ønsker du at
slå OC Genie overclockningen fra, trykker du bare på knappen igen og genstarter
computeren, og alt er tilbage ved det normale.
I nærheden af OC Genie knappen
er der to knapper med henholdsvis et plus og et minus, de hæver og sænker
cpu’ens baseclock med hver 1MHz ad gangen. Andre smarte ting er MSI’s DrMos
(Driver-MOSFET), der står for spændingsleveringen til bundkortet.
Alt er her
integreret på en chip, det gør løsningen med sparsommelig, og hastigheden
skulle også være ganske hurtig. Det er muligt at foretage målinger på
bundkortet via V-Check points, og Superpipes sørger for at køle de integrerede
køleløsninger mere effektivt. Det skal også nævnes, at det anvendte ALC899
lydchip understøtter ægte blu-ray lyd som det første integrerede lydkort.
I målingerne klarede MSI P55-GD65 sig godt, den var bedst til AES256 kryptering og ligeledes bedst i 3Dmark Vantages produktivitets suite. Men det der imponerer er mængden af enkle og letanvendelige løsninger.
| DH55TC Producent: Intel Vejledende pris: 799 kroner Alt om DATA siger:»Som skabt til at sidde i hjemmets nye mediecentercomputer sammen med Intels nye Core i5 »Clarkdale« processorer. Den er ikke for entusiaster, dertil er mulighederne for begrænsede. Ikke bedømt« |
| ||||
I en klasse for sig: Intel DH55TC - AOD anbefaler
Dette bundkort, der baserer på Intels H55-chipsæt, var som sagt ikke med i selve testen. Men vi ønskede at vise et bud på en alternativ platform, der er rettet mod mediesegmentet. Som det kan ses, er der her tale om et noget billigere bundkort end de andre deltagere her i testen. Bundkortet her er med sit H55 Express chipsæt da også nærmere prædestineret til at danne rygraden i et mediecenter computer.
Læs også
Det skyldes ikke mindst, at man med dette bundkort, i forbindelse med eksempelvis Intels Core i 5 661, kan udnytte dennes indbyggede grafiske HD kerne og køre uden decideret grafikkort. Mulighederne for at tweeke indstillinger i bios er også stærkt begrænsede i forhold til konkurrenterne her i testen. Så det er ikke et bundkort for brugeren, som elsker at presse det yderste ud af systemet ved at sætte de rigtige timings på ram eller ved at pille ved volt-indstillingerne til systemet. Når det er sagt, vil mange kunne få glæde af dette micro ATX bundkort.
Den beskedne størrelse gør den ligeledes velegnet til at være hjertet i en mediecentercomputer, hvor der lægges vægt på støjsvag og energibesparende drift. Hvis man er til anvendelse af to grafikkort i sin computer udelukkes dette bundkort dog fra starten. Der er nemlig kun et enkelt PCI-E ×16 slot på bundkortet. Der er rig mulighed for at udnytte mediecenterevnerne med dvi-, vga- samt hdmi-udgang bag på bundkortet. Ser vi på, hvad dette bundkort kunne presse ud af processoren, er man heller ikke dårligt stillet.
Der var ikke tale om, at HD55TC sakkede langt bagefter de andre bundkort. Ganske vist lå den noget lavere især i spilrelaterede benchmarks, og den vandt ikke nogle enkeltstående testprogrammer.
Konklusion
Asus P7P55D-E Pro og Gigabyte GA-P55A-UD5 er begge
fyldt med alskens
teknologier, overclockningsvenlige bios og giver begge adgang til sata
6Gb/s
samt usb 3.0. Begge er fantastiske bundkort, men kortet fra Gigabyte
vinder
bedste køb, fordi den er fornuftigt prissat, er hurtig og giver meget
teknologi
for pengene. Men begge anbefales, hvis man vil have adgang til den
nyeste
teknologi.
Læs også
Asus Sabertooth 55i er ligeledes
et godt gedigent kort, der giver
kvalitet for pengene, og som er egnet til tweekeren. Intel DP55KG er et
godt
bundkort, der leverer varen ydelsesmæssig, og som virker godt
gennemtænkt. EVGA
FTW200 klarede sig fornuftigt i testen, den havde som plus, at der
fulgte mange
kabler og et kontrolkort med, men det var ikke nok til at restfærdiggøre
prisen
i forhold til konkurrenterne.
Sidste kort er Intels DH55TC mediekort, der var udenfor konkurrencen, men netop i forbindelse med en »Clarkdale« processor er det et indlysende valg til et mediecenter. Derfor får den vores anbefalerlogo.
