Artikel top billede

(Foto: Computerworld)

Nvidia GTX 680 SLI

Du har et GTX 680, og du er stolt af at besidde det førende kort i denne
Nvidia-generation – så kommer der nogle og ødelægger det hele ved at
omdanne Tesla K20X til et grafikkort til forbrugere.

Af Carsten Sørensen, Alt om Data

Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.

Det gør dig trist. Du gik aldrig så meget op i dual-gpu-kortet GTX 690, fordi du husker 7950 GX2 og alle de mennesker, der brændte fingrene på de multi-gpu-kort, men Titan sætter altså dit kort i anden række.

Man kunne stadig køre en tre-skærmskombination fra sit GTX 680 uden at skulle melde sig ind i DisplayPort-klubben, men ved den opløsning kommer ens enkelte gpu virkelig til at føle sig som den anden-rangsprodukt, det faktisk er.

Bevares, man kan få tocifrede framerates med GTX 680, men i vores tests er det Nvidia-venlige favouring Batman: Arkham City den eneste benchmark, hvor vi kunne nå op over 30fps. Både Max Payne og Crysis i tredje version viste mindre end 20fps med et enkelt kort, og tallet faldt sommetider under 10fps i Cryteks systemknuser.

To til tango

I GTX 680-ejere, der venter på at tage springet til surround-skærmspil i den højtopløste fremtid – I kommer til at an-skaffe et andet kort for at prøve at holde trit med de bedste grafikbud fra Nvidia. Med et par GTX 680’er kører man i realiteten den samme hardware som GTX 690, og det betyder, at man får de samme ydelsesfordele, som vi nævnte tidligere. Men man kommer uundgåeligt til at lide under de samme multi-gpu-problemer, der kan hjemsøge den slags løsninger.

Det interessante er, at selv-om GTX 690 har en lavere gpu-clockfrekvens, kan det ramme lidt højere framerates ved den højeste surround-skærm-opløsning. Forskellen er meget lille og kan muligvis tilskrives generel testvariation, men når vi havde multi-gpu-connectoren på kortet, kunne resultatet være forbedret hukommel-sesydelse. Ved en opløsning på 5885 x 1080 er videohukommelsen vigtig, og den omstændighed, at SLI GTX 680 konse-kvent ydede bedre end GTX 690 ved lavere opløsninger, synes at bekræfte det.

Som en overgang fra enkeltkort til multi-gpu giver det mening at tilføje et ekstra GTX 680, hvis man vil spille ved høj opløsning. Man har allerede brugt en net sum på et kort, og hvis man vil smide om sig med 6 MP-opløsning, er der ingen grund til at droppe det og satse på Titan eller GTX 690, når man blot kan sætte et ekstra GTX 680 i. Men som udgangspunkt er der simpelthen ingen mening i at bygge en maskine fra grunden med dette par.

Hos Nvidia taler vi om enten Titan ellerGTX 690 til hen-holdsvis den enkleste oplevelse eller den højeste frame-rate, men det er mere realistisk at bruge HD 7970 GHz CrossFireX-kombinationen som udgangspunkt. Denne løsning er billigere og generelt hurtigere til spil, men den er også støjende og strømslugende, og en holmgang med Catalyst Control Centre er en lektion i smertehåndtering.

Hvis du allerede har et GTX 680, vil en sli-tilføjelse sikre dig en plads blandt de høje opløsninger, men det er ikke det ideelle udgangspunkt.