Af Rasmus Elm Rasmussen, Alt om Data
Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.
Det har ikke været det letteste at teste disse 3D-skærme, specielt fordi 3D-indhold er noget flygtigt noget at præsentere. Hvis man ser 3D-film fra blu-ray-drev eller skabt til selv samme, får man i hvert fald en 3D-effekt. Problemet er bare, at selv der er der stor forskel på kvaliteten af materialet.
3D er heller ikke bare 3D. Der ligger eksempelvis 3D-film på internettet i anaglyf 3D-format. Det er de film, der kendetegnes ved at skulle ses med briller, der har et typisk rødt og et cyanfarvet brilleglas eller folie. Disse film vil man eksempelvis ikke få noget 3D ud af at se med hverken aktive shutter-glas eller passive polariserede briller, som anvendes i testen.
Det er ikke, fordi 3D ikke kan være en glimrende ting, og det kan se se imponerende ud med det rette materiale og den rette handling, men 3D vil nok være lidt af en nicheting, i hvert fald et stykke tid endnu. Der er også flere menneske, der slet ikke kan opfatte 3D korrekt – er tales om 3 til 12 procent. Om det er korrekt, vides ikke, men problemet findes. Vi har således også lagt stærkt vægt på 2D-egenskaberne for skærmene, for det må trods alt være i den modus, skærmene anvendes mest.
For at springe ud i det blev vinderen Philips Brilliance Gioco 278G4DHSB, der fremviste en fantastisk billedkvalitet over hele linjen, men især i 2D var den flot. Ambiglow er selvfølgelig en smagssag, men det gav noget ekstra, og en usb 3.0-hub lagde en ektra kvalitet oveni.
AOC d2757Ph kan betragtes som et billigere, men flot alternativ til skærmen fra Philips. Billedkvaliteten lagde sig tæt op ad vinderen, og hvis man ikke har brug for Ambiglow eller usb-hub, er det et godt valg. Derfor vinder den ”Bedst i køb”.
Er man virkelig indstillet på 3D og vil bruge det mere end bare indimellem, er Asus VG278H måske snarere den rette skærm at investere i. Den får en ”Anbefaler”, fordi den er virkelig god til 3D såvel som til 2D, om end ikke helt på niveau med de to forangående skærme. Den brillerer med lysstærk 3D og gode indstillingsmuligheder.
Sidst kommer Samsung SyncMaster S27A950D, der ligeledes er en god skærm med nogenlunde samme kvaliteter som skærmen fra Asus. Den har måske et lidt mere levende billede i 2D, men til gengæld er den noget mere følsom over for lysindfald, og trods det er en flot skærm, kan den altså ikke indstilles. Derfor ender den uden for gevinsterne, selvom det er en glimrende skærm.
[themepacific_accordion_section title="Fakta"]
Læs indledningen her:
[/themepacific_accordion_section][themepacific_accordion_section title="Fakta"]
Læs testene her
[/themepacific_accordion_section][/themepacific_accordion]