Mange mennesker har i dag en bærbar computer i stedet for en stationær computer og er glade for det. Andre igen er hoppet på tabletbølgen og bruger denne som deres primære portal til underholdning, internettet og andre lettere gøremål. Det er vidtforskelligt, hvad folk forventer af deres enheder, og dermed hvilke enheder der er efterspurgt.

Vi har denne gang set på seks forskellige bærbare, der som udgangspunkt hovedsageligt er beregnet til at være direkte alternativer til den traditionelle computer. Det er den genre, der derfor populært kaldes desktop replacements.

Grunden til dette er ganske simpelt den, at disse bærbare computere har en størrelse og en ydelse, der gør, at de stort set kan udfylde alle de opgaver, som en stationær computer anvendes til.

Positionering

Vi indbød en række forskellige producenter til at sende deres bud på en desktop replacement i prissegmentet 9.500 kroner til 12.000 kroner, begge tal cirkatal. Det eneste andet krav var, at skærmen skulle være på mindst 17".

Vi endte med seks forskellige bærbare, der havde en hel del til fælles, men som alligevel bød på hver deres filosofi. Prismæssigt fordelte de seks deltagere sig rimeligt ud over det fastsatte prissegment.

Her skal man dog huske, at de testede bærbare for det meste kun viser en ud af flere mulige konfigurationsmuligheder, som pågældende bærbare kan erhverves i. Ved bærbare computere er det altid vigtigt at nærlæse specifikationerne.

En ting, som alle deltagerne havde til fælles, var skærmstørrelsen på 17,3". Det var ikke et bevidst valg fra vores side.

Men det ser ud til at være langt den mest populære størrelse blandt større bærbare computere i dag.

Der var desuden heller ikke den store forskel på, hvilke processorer som sad i de forskellige bærbare computere. Der sad nemlig en stærk Intel Core i7 quad core-processor i alle bærbare.

Så de bærbare i testen adskiller sig hovedsageligt på den samlede hardwaresammensætning, skærmens beskaffenhed, features og andre egenskaber, herunder det ydre.

Grunden til, vi ville kigge på netop desktop replacements i denne prisklasse og størrelse, er tvefoldig. For det første er de som skabt til det: Med deres størrelse og vægt er de mest egnede til at bruges rundtomkring i hjemmet og højest sættes til side, når de ikke er i brug.

Mobile er de kun i indskrænket forstand. Prisklassen er valgt ud fra ønsket om at se på bærbare, der ikke blot har en stor skærm, men også en ydelse, der gør, at den bærbare faktisk kan anvendes til langt de fleste opgaver, hvis ikke alle.

Præmisser

Vi vurderede de deltagende bærbare ud fra præmisserne om, hvad vi synes, der var vigtige elementer ved en bærbar, der skulle kunne erstatte en stationær computer. Det, der er specielt ved en bærbar i forhold til en stationær computer af traditionel herkomst, er, at selve computeren er smeltet sammen med skærm, tastatur og pegeredskab i form af en touchpad. I en traditionel stationær computer kan man indkøbe den skærm, man foretrækker, og ligeså med tastatur og mus.

I en bærbar er skærmens beskaffenhed meget vigtig, for man hænger på den. Det gælder i endnu højere grad tastaturet. Man kan jo trods alt købe en mus til sin bærbare computer eller slutte en ekstern skærm til. Ud over dette er ydelsen selvfølgelig vigtig, men også kvaliteten, konstruktionen og features.

Sådan testede vi

Testen bestod af enkelte målinger foretaget i enkelte benchmarkprogrammer, der skulle vise de enkelte deltageres evner til forskellige dagligdags opgaver.

Da deltagerne i deres processorbestykning ikke var så forskellige, blev det vurderet, at det vigtigste var at finde ud af, hvorledes de andre stykker hardware påvirkede den samlede ydelse. Den direkte måling af processorydelsen blev derfor ikke taget med.

Der blev testet med PCMark Vantage, der netop viser, hvorledes computeren klarer forskellige test, der svarer til dagligdagsopgaver. Der gives en samlet test, hvor drevets ydelse påvirker den samledes score voldsomt.

En ssd booster resultatet enormt. Det gør så også en computer meget mere responsiv, så det er fair nok. For at vise de enkelte deltageres evne på de enkelte områder er delscorerne også noteret i testskemaet. 3DMark11 blev anvendt til at vise de enkelte bærbares evne til at håndtere Direct11-baserede spil.

Denne benchmark blev kørt med såvel entry- og performanceindstillingerne for at vise, hvorledes ydelsesudviklingen skrider frem fra let til tungere belastning. Da dette ikke var en spiltest, blev det ikke målt med specifikke spil.

Det er rigtigt, at specifikke grafikkort klarer sig bedre i visse spil end i andre, og således også i 3DMark Vantage, men det var et kompromis, der kunne accepteres. Vi målte også drevenes hastighed med HD Tune Pro 5.00 for at få tal på drevenes ydelse. Batteriets levetid blev målt som vanligt med Battery Eater 2.70 Pro i klassisk-testen og i læs-testen, der simulerede henholdsvis svær og let belastning. Tes-tene blev foretaget med de trådløse netværk aktiveret, ved trekvart lysstyrke for skærmen og balanceret strømstyringsplan.

De sidste egentlige målinger, der blev foretaget, var boottiden i kold tilstand. Det vil sige fra slukket tilstand. Vi noterede os også, hvor hurtigt den bærbare kunne starte fra slumringstilstand.

Vi gennemgik selvfølgelig også først og fremmest den enkelte bærbare computers specifikke fysiske egenskaber. Det var ting som bygningskvalitet, konstruktion, og hvorledes den generelt føltes at anvende.

Dette omfattede skærmens kvalitet, ligesom tastatur, touchpad, mængden af tilslutninger og andre features hørte til her. Alle disse elementer og flere andre indgik i featurebedømmelsen sammen med støj og varmeudvikling.

Testene publiceres løbende denne uge. Hold øje med boksen til højre.